Dinero

Recuerda que lo haces por dinero: no te sientas culpable.

Guerrero Incoherente dixit

servido por guerreroincoherente 1 comentario compártelo

Francisco Camps

No suelo hablar de política, pero me revienta que unos pocos jueguen con nuestros impuestos. ¿Quíenes coño se creen que son?!

servido por guerreroincoherente 2 comentarios compártelo

La ciencia española no necesita tijeras

Mi respuesta: Poder.

España no puede dejar pasar este tren en el que la tecnología se convierte en el bien más valorado de todos.
¿Por qué?
Porque desde los tiempos antiguos, todas las naciones y pueblos del mundo han buscado lo mismo: poder, supremacía, supervivencia en sus últimas instancias.
Tener poder significa tener ventaja sobre los demás, es una ley de la naturaleza: mata o muere. La selección natural prosigue su camino, pero a escala poblacional.
Es lógico: tú defiendes que el pueblo que tenga la supremacía sea el tuyo: precisamente el pueblo cuyos genes se parecen más a los tuyos. Es evolución y selección natural pero a una escala más grande.

¿Y que tiene que ver esto? Pues que hoy día, vivimos por mucho que China, Rusia o Cuba digan lo contrario, en un mundo globalizado y capitalista. Capitalista: el capital lo es todo.
Un pueblo con dinero, con capital, es un pueblo con poder económico, y por lo tanto, militar (no es de extrañar que el país más rico del mundo tenga el ejército más poderoso del mundo).
Ese poder militar es el que "sustenta" la supremacía de un pueblo: el instinto básico de dominación de lo mío sobre lo tuyo, pero a escalas mayores que entre simples individuos.
Por lo tanto, es vital tener poder, a través del uso de la fuerza (militar, económica, política), a su vez proveniente de la importancia del dinero en el sistema capitalista que envuelve el mundo.

Cuando hablamos de ciencia, además de la teórica, muy importante por cierto (que se lo digan a Maxwell), hablamos sobre todo de ciencia aplicada. Aplicada significa 'con utilidad' y ¿qué cosas son útiles? Precisamente la que todo el mundo desea: poder.
La tecnología se está convirtiendo en la expresión de poder de nuestros tiempos. La tecnología y la ciencia nos van a permitir generar energía, aprovecharla, darle un uso a precios relativamente bajos. Y energía significa producción, y producción significa dinero: más para invertir en tecnología y que esta vuelva a repercutir positivamente en energía y producción: haciendo a un pueblo rico, y por lo tanto, poderoso.

Por eso estoy en contra de que se recorte la asignación presupuestaria a la ciencia española: Es nuestra nueva forma de vida, nuestro porvenir, el alimento de nuestros hijos y nietos.
Hay que caminar hacia adelante, coger este tren y no soltarlo jamás. Nuestro futuro está en juego.

servido por guerreroincoherente sin comentarios compártelo

Tengo una corazoNADA

Hoy voy a ser breve: Un país que tiene por delante bastante (cuanto menos mejor) tiempo de recuperación económica y que cambiar su modelo productivo, no puede permitirse una "inversión" (de dudosa amortización) de la magnitud que suponen unos juegos olímpicos.

Darle otra vez al botoncito de "A Construir" sería un error.

servido por guerreroincoherente 7 comentarios compártelo

Tuenti sirve para algo más que subir fotos (2º Parte)

Nota: Antes de continuar es de casi necesario, por no decir imprescindible leer la primera parte o al menos echarle un vistazo.

En serio. Son 10 minutos, o 5 ó ni eso, hazlo. Te espero.

Hace como unas 3 ó 4 semanas, antes de que los exámenes de septiembre me hicieran pasar por uno de los peores momento de todo el año académico, hablábamos de la red social Tuenti.
Ya expliqué cómo funcionaba, que características tenía y que recursos pone a disposición de sus usuarios para "estar conectado" a su círculo de amigos.
También hablamos de las funcionalidades, entre ella, la de recordarnos el cumpleaño de nuestros amigos, y nos estuvimos haciendo preguntas.
¿Es útil? Sí.
¿Es necesario?
¿Es fiable?
Recordamos que todo esto era una simple estimación y que su cercanía a la realidad no puede ser tachada de mucho más que difusa. Pese a ello, dijimos "vamos a experimentar", a ver que pasa.
Dividimos a la gente en 4 grupos simbólicos. Íntimos y muy cercanos, cercanos, conocidos y lejanos, para los cuales hicimos esta aproximación de la relación total-De-Personas-De-Ese-Grupo/Personas-Que-Se-Acordarán-De-Felicitar-De-Ese-Grupo y obtuvimos esto:

"Seamos sinceros y consecuentes: si cambio la fecha y pongo algo totalmente inverosímil, como que tengo 70 años, todo el que se acuerde y lo vea, va a saber que es una fecha falsa y me felicitará. He tenido en cuenta que los más íntimos se van a acordar más facilmente del cumpleaños de otro íntimo, que el de alguien lejano.

En la siguiente gráfica aporto mis "previsiones".
1 - Intimos y muy cercanos.
2 - Cercanos, tratados con regularidad
3 - Conocidos
4 - Lejanos

Lila - Total de personas de ese grupo.
"Granate" - Gente de ese grupo que como mínimo se acordará, según estimo.

Evidentemente, la propoción de olvidadizos aumenta conforme aumentamos la lejanía social. "

Obviamente, era algo que hacerlo era voluntario y que en todo caso se agradecía, porque es agradable que la gente se acuerde y te felicite aunque haya sido Tuenti quien se lo haya recordado. Yo sé el valor de cada felicitación, y el grado de entusiasmo y profundidad no va a ser el mismo de alguien cercano al de un conocido que solo te felicitó por pura mecánica.
Lo que pasó fué esto:

1 - Intimos y muy cercanos.
2 - Cercanos, tratados con regularidad
3 - Conocidos
4 - Lejanos

Lila - Total de personas de ese grupo.
"Granate" - Gente de ese grupo que como mínimo se acordará, según estimo.
"Amarillito" - Gente que me felicitó bien por Tuenti, bien en persona.

Vemos una especie de falta de normalidad estadística: La especulación pesimista nos indicaba que de los íntimos, al menos, por fuerza, la mitad se acordaría, es de una lógica aplastante, y conforme avanzábamos y nos alejábamos esos porcentajes de gente que se acordaba bajaba de un 50% a un 40%, a un 30%, a un 20%.
Pues la lógica y la estimación de la tendencia no nos han fallado: el porcentaje de quienes se acordaban incrementa al incrementar la cercanía y se decrementaba a la par que aumenta la lejanía. Lo curioso de todo esto entonces, ¿qué es?. Pues los porcentajes.
Del grupo más íntimo (1), se acordaron un 80%, del siguente (2) un 77 %, del (3) un 11%! y del (4) un 9%.

Lo primero que nos llama la atención es esa extremización de los valores. Por una parte son lógicos: no sería muy buena señal que los amigos pasasen de tu cumpleaños y ni se acordasen y en cambio que sí lo hicieran quienen conoces de vista. Evidentemente los más íntimos y cercamos son los que más se acuerdan y rompen cualquier estimación pesimista ( como la del 50 % y el 40% que les dimos a los grupos (1) y (2). Pero por esa "tendencia al alza" de los primeros dos grupos no se repite en los dos últimos: sino más bien al contrario. de un 30% y un 20% bajamos a más de la mitad para cada uno: 11% y 9%.

¿Por qué?
Evidentemente, son porcentajes que deben ser bajos, pero ¿tanto? Yo entiendo que no te acuerdes de un cumpleaños de alguien que conoces de lejos. Es más, puede pasar y no es algo "inimaginable" que te pase con un amigo de toda la vida. Son cosas que pasan, poco, pero pasan.
Entonces, esto explicaría el 9% de los que conoces muy poco y ni se les ha pasado por la cabeza que fueran muchos, pero no el 11 % del grupo (39 de los que, para conocerte bastante más que el grupo (4) su porcentaje apenas aumentó.
¿Qué significa?
Pues yo creo que, sobre todo conforme creces, la fecha de cumpleaños se convierte en algo como... irrelevante y cualquier adulto puede corroborarlo, pero no para los cercanos, quienes saben de sobra cuándo es y para ellos si es una fecha "especial" igual que lo es para ti.

Entonces, siguiendo este delicado hilo del razonamiento: Si es algo irrelevante, ¿por qué tanta avalancha (lo he visto y tengo varios amigos-test que me han hecho el favor de contar toda la gente poco conocida que les felicitó y alcanzan un porcentaje similar a los de los cercanos e íntimos? ¿Por qué lo hacen? ¿Protocolo? Quizás, y podría explicar todo esto, pero es solo una posiblidad o sólo uno de los factores. ¿Quedar bien? No creo, sobre todo si es con personas lejanas. ¿Porque todo el mundo lo hace? El comportamiento social de la gente lo explica, la tendencia a unirse con la masa es una fuerza realmente potente y difícil de no seguir.
De hecho, y de nuevo me tengo q referir al post anterior, yo ya lo esperaba:

"Tuenti es tan sólo un medio más, un cartelito que uno se pone en lo alto de la cabeza que pone: Soy yo y mi cumple es mañana. Tú ves el cartelito, te acuerdas y mañana vienes a felicitarme. Si no tuvieras ese cartelito, seguramente no se acordarían bastantes, pero eso no quiere decir que tu vida social sea menor o de peor calidad.
Quizás sea sólo una muestra más de frío protocolo al que cada vez se le añaden más adornos."

Una corriente como "es su cumple y todo el mundo lo está felicitando, voy a hacerlo yo también" es fácil de seguir y quedas, con perdón, de puta madre. ¡Y es que es verdad! Es algo voluntario y que va a producir más o menos satisfacción y alegría a quien lo recibe. ¿y si lo hacemos como un "medio de protección" frente al individualismo en beneficio de la masa? Porque yo puedo pensar que haciéndolo luego voy a ser tratado de la misma manera que todos. Y eso reconforta. ¿O no?

No sé si me está gustando la conclusión a la que estoy llegando, pero es ésta: En caso de que la persona en cuestión no nos importe, preferimos mentir y seguir al ganado en vez de realmente no felicitar porque no sentimos la necesidad de hacerlo ni las ganas que se tienen cuando lo haces a alguien íntimo o muy conocido.
¿Es correcto? ¿Incorrecto? ¿Un signo de cohesión social? ¿Un signo de vacío social?

¿Qué opináis?

servido por guerreroincoherente 1 comentario compártelo

Cuanto menos, curioso.

Como cada inicio de verano, el estudiante común, se prepara para su ceremonia ritual, en la que se sentará delante de unos folios en blanco a hacer creer a su enemigo natural, el profesor, que ha adquirido los conocimientos necesarios e incluso que puede usarlos con efectividad.

Fran tuvo la suerte ese curso de tener un buen profesor. Había ido a clase todos los días y asistido a todas las prácticas, estudiado con frecuencia e intensidad, preparado para no tener dificultades para aprobar esa asignatura.

Su profesor Julián, era de lo mejorcito que se despacha hoy en día: buen orados, capaz de captar la atención de sus alumnos y hacerles comprender por sí mismos cuanto quisieran en su materia.

Julián era consciente de la ayuda que le ofrecen las “nuevas” tecnologías y era un constante usuario del correo electrónico, a través del cual les enviaba material didáctico.

Por descuido, quizás, mandaba los correos a todos los alumnos sin ocultar las direcciones de los demás. ¿ Fallo? ¿Malintencionado? Irrelevante: la verdad es que casi les hacía un favor, ya que así todos podrían comunicarse con los demás.

Y lo hicieron.

Se acercaba el temido examen de junio, y unos dos o tres días antes Fran se dio cuenta de que no tenía la soluciones de uno de los apartados del temario. ¿Su solución? Correo masivo a todos los de su clase.

Educadamente, pide que le envíen la parte que la falta.

Afortunadamente, le enviaron esas soluciones, se las estudió y aprobó la asignatura, y con nota.

¿FIN?

Lo curioso de esta historia está en esas repuestas al correo. ¿En qué si en todas venía el mismo contenido? Pues en los remitentes. De los aproximadamente 30 alumnos entre los que hay chicos y chicas en proporciones más o menos iguales, respondieron 4.

3 chicas y 1 chico.

Curioso.

Lo "normal" sería que no hubiera distinción: que si hubieran respondido 4 fueran 2 chicos y 2 chicas; que si hubieran sido 10, que fueran 4 chicos y 6 chicas, o viceversa, es decir, que hubieran sido más o menos un 50% cada grupo, pero... en este caso ha sido una proporción poco equilibrada: el 75 % de los que respondieron fueron chicas frente al 25% que fueron chicos.
¿Por qué?

Todos sabemos que somos mentalmente y físicamente distintos. No lo digo yo: lo dicen los científicos y todos hemos oído hablar del "Por qué los hombres no hablan tanto y las mujeres no saben leer un mapa".

Evolutivamente los sexos han tenido tareas distintas. El hombre cazaba búfalos y mamuts  mientras la mujer recolectaba frutos o cuidaba a los niños. ¿Y eso determina tanto? Pues cuando han sido generaciones y generaciones evolucionando, siendo premiados por la naturaleza los hombres que tenían una percepción tridimensional mejor, y que podían por tanto, cazar más, y siendo premiadas las mujeres que sabían fijarse bien en qué frutos debían coger y cuales no (de ahí, puede que sean tan detallistas).
Pero... a pesar de que evidentemente, este hecho aporta que seamos distintos, y antes de que nadie se escandalice, no he dicho mejores o peores, hombres y mujeres, ¿en qué puede afectar a lo que estamos tratando?
¿Qué tendrá que ver que hayan sido mayoritariamente mujeres las que respondieron al correo pidiendo ayuda? ¿Responde a alguna predisposición evolutiva?
Antiguamente los hombres cazaban tanto para su familia como para las otras 4 o 5 que formaban el poblado, e iban todos juntos para cazar juntos, más y mejores piezas.

Las mujeres cuidaban entre todas a los niños, y es algo que se puede ver casi hoy en día, y recolectaban frutos para su familia y para las otras 4 o 5 que formaban el poblado.

(Recordemos que la mayor parte de su historia el hombre ha sido nómada, y la vida sedentaria no ha sido tan extensa como para determinar aspectos evolutivos posteriores.)
¿Diferencia? No la veo: ambos grupos trabajaban para la comunidad.

Descartando la posibilidad evolutiva o biológica, entramos en el aspecto cultural.

¿Ha sido por que la mujer está más acostumbrada a ser complaciente que los hombres? ¿Se sienten "moralmente" obligadas a ayudar?
Si habláramos de hace 50, pues diría sí. Pero vivimos en una sociedad totalmente occidentalizada, liberal, capitalista y demócrata donde las diferencias sociales entre sexos van disminuyendo hasta ser casi imperceptibles, al menos en la teoría.
A no ser que haya reminiscencias generacionales (pues cada uno actúa tal como ha visto actuar a sus padres ,( y sí, hay padres que hay crecido y hoy viven tal cual hace 50 años), pues no me lo explico.

Supongo, que como siempre, esto es un análisis sencillo y superficial, y sería necesario profundizar más para llegar a alguna conclusión.
¿Y tú qué razón piensas que es la correcta? ¿Porqué hubo tanta diferencia entre sexos (a pesar de ser una muestra algo reducida) a la hora de responder al correo?, ¿biológicas?, ¿evolutivas?, ¿culturales ?, ¿...?

Gracias a todos por participar :D

servido por guerreroincoherente sin comentarios compártelo

Tuenti sirve para algo más que subir fotos.

Tuenti, esa red social tan popular en España, que rivalizando con la mismísima Facebook, al menos a nivel nacional, lleva casi 4 años entre nosotros.
¿Tanto? Sí, parece que algo que tenga tanto tiempo ya es "viejo" en un medio como internet en el que la información puede estar desfasada en cuestión de horas.

Al contrario de lo que pueda parecer, y a pesar de su "edad" Tuenti sigue creciendo a un ritmo siempre en alza, pese a la dura competencia de infinidad de redes similares.

¿Y a qué viene todo esto? Veamos.

Para quienes ya lo conozcan esta explicación puede resultar innecesaria, pero para quienes no, va a ser una descripción muy útil para lo que voy a intentar explicar a continuación.
Tuenti está formado por el conjunto de usuarios que lo usan. Cada usuario está registrado, y tiene un perfil, la posibilidad de subir fotos, o agregar a una lista de amigos a otros usuarios de Tuenti que conoce. Cuando subes una foto, puedes "etiquetar" a los amigos que salen en ella o que quieres que la vean y quieran comentarla en un tabloncillo que hay abajo de la foto. De hecho puedes configurarlo para que solo tus amigos vean tus fotos, o tu perfil, o sólo los amigos de tus amigos, o todos, o como te venga en gana.
Tuenti también tiene "Eventos" creados por usuarios en plan: Vamos a salir el viernes que viene por la noche. Añades a los amigos que quieres que sepan del plan, y éstos a su vez, pueden ir agregando a más amigos al evento.
Y a lo que voy por fin: Tuenti tiene programada una pequeña funcionalidad, que es añadirte a tus eventos los cumpleaños de tus amigos. ¿Útil? Si. ¿Necesaria? Puede. ¿Fiable? Veamos.

Cuando es el cumpleaños de un amigo, Tuenti te lo marca con su correspondiente evento, e inmediatamente, piensas y dices: hombre, voy a felicitarle. No cuesta mucho ir hasta su perfil, y en su tablón plasmar una sentida y estándard felicitación de cumpleaños. Que sí, todo lo "ad hoc" que quieras, pero la gente suele agradecer un "felicidades" el día de su cumple.
Pero... ¿y si no hubieras tenido el recordatorio del evento? ¿te habrias acordado del cumple de ese amigo o amiga?.
Seguro que sois muchos los que nunca olvidáis las fechas señaladas. ¿O sí?.
Ahora mismo, en mi lista de amigos hay unas 80 personas humanas y bípedas. Unas 10 vendrían a ser mis íntimos y los muy cercanos. Pongamos unos 22-23 conocidos que trato con regularidad, como, por ejemplo, compañeros de clase habituales, otros 25-26 conocidos, que a lo mejor hemos pasado un cuatrimestre juntos en clase, o aquel grupo con el que estuviste saliendo aquel verano, pero que ahora apenas hay trato. Y para terminar, otros 20 a los que simplemente he visto alguna que otra vez y no hemos pasado de un "hola-que-tal".

Evidentemente, sabemos que Tuenti es sólo una red social, que si en parte coincide, no tiene porqué ser estrictamente igual que el verdadero circulo social de cada persona, pero para tener un "numero de gente contable" encima de la mesa, pues puede servir.
Si todo fuera como va ahora, y ni el universo entra en un colapso masivo, ni el holocausto nuclear, ni el nuevo disco de Tamara, llegaría el 21 de septiembre, (mi vigésimosegundo cumpleaños (dicho así parece que tengo 50 años y no 22 XD )), Tuenti avisaría a toda mi lista de amigos y casi todos por no decir todos, cumplirían con el estricto protocolo volcando sus felicitaciones. Yo evidentemente, sé a simple vista, y por mi relación en particular con cada persona, que grado de profundidad o sinceridad subyace en la felicitación.
Obviamente, me sentiría muy agradecido de que se hayan acordado los que se hayan acordado, y de los que no se acordaron, pero Tuenti se los recordó. Al fin y al cabo es algo que no tienen que hacer, y eso convierte el que lo hagan en algo con valor.

Pero... ¿y si yo, un día o dos antes del 21 de septiembre, voy a mi perfil y pongo que nací el 20 de febrero de 1945? Tuenti dejaría de avisarte de un evento cercano. Sé cómo funciona una web cuando accedes a una base de datos, y es más, he experimentado y sé positivamente que Tuenti no te va a avisar. ¿Se produciría tal avalancha de felicitaciones? ¿Recordarían que hace tres días Tuenti les estaba avisando? Obviamente, a un íntimo o a un cercano, aunque Tuenti no se lo recuerde, se va a acordar, pero... ¿y los demás?

Seamos sinceros y consecuentes: si cambio la fecha y pongo algo totalmente inverosímil, como que tengo 70 años, todo el que se acuerde y lo vea, va a saber que es una fecha falsa y me felicitará. He tenido en cuenta que los más íntimos se van a acordar más facilmente del cumpleaños de otro íntimo, que el de alguien lejano.
En la siguiente gráfica aporto mis "previsiones".
1 - Intimos y muy cercanos.
2 - Cercanos, tratados con regularidad
3 - Conocidos
4 - Lejanos

Lila - Total de personas de ese grupo.
"Granate" - Gente de ese grupo que como mínimo se acordará, según estimo.

Evidentemente, la propoción de olvidadizos aumenta conforme aumentamos la lejanía social.

A todos nos gusta que se acuerden de nosotros aunque sea por un momento, es lo que tenemos los animales gregarios y sociales. Tuenti es tan sólo un medio más, un cartelito que uno se pone en lo alto de la cabeza que pone: Soy yo y mi cumple es mañana. Tú ves el cartelito, te acuerdas y mañana vienes a felicitarme. Si no tuvieras ese cartelito, seguramente no se acordarían bastantes, pero eso no quiere decir que tu vida social sea menor o de peor calidad.
Quizás sea sólo una muestra más de frío protocolo al que cada vez se le añaden más adornos.
Aún me acuerdo de los vaticinios cataclistas que auguraban un descalabro de las relaciones sociales con la llegada, por ejemplo, del teléfono móvil, ése monstruo tecnológico que nos convertiría en seres esquivos y solitarios. Años más tarde se ha descubierto como un medio casi "integrador".
Con las redes sociales, más de lo mismo: hay quienes alertan de que éstas sustituirán a las relaciones sociales convencionales.
¿Mi opinión? Que sólo las complementan y las enriquecen. Al igual que las felicitaciones de navidad se hacen por SMS, hoy las felicitaciones de cumpleaños se hacen por internet.

Mis hipótesis están hechas. Sólo hace falta entonces esperar a los resultados y entonces intentaremos interpretarlos.

P.D. Guerrero Incoherente cierra temporalmente y mientras duren los exámenes de septiembre. Os espero. gracias por estar aquí a todos :).

servido por guerreroincoherente sin comentarios compártelo

El acceso a la información.

“El acceso a la

información

hace que

queramos más

información.”

Visto en meneame.net

servido por guerreroincoherente sin comentarios compártelo