Cuanto menos, curioso.
Como cada inicio de verano, el estudiante común, se prepara para su ceremonia ritual, en la que se sentará delante de unos folios en blanco a hacer creer a su enemigo natural, el profesor, que ha adquirido los conocimientos necesarios e incluso que puede usarlos con efectividad.
Fran tuvo la suerte ese curso de tener un buen profesor. Había ido a clase todos los días y asistido a todas las prácticas, estudiado con frecuencia e intensidad, preparado para no tener dificultades para aprobar esa asignatura.
Su profesor Julián, era de lo mejorcito que se despacha hoy en día: buen orados, capaz de captar la atención de sus alumnos y hacerles comprender por sí mismos cuanto quisieran en su materia.
Julián era consciente de la ayuda que le ofrecen las “nuevas” tecnologías y era un constante usuario del correo electrónico, a través del cual les enviaba material didáctico.
Por descuido, quizás, mandaba los correos a todos los alumnos sin ocultar las direcciones de los demás. ¿ Fallo? ¿Malintencionado? Irrelevante: la verdad es que casi les hacía un favor, ya que así todos podrían comunicarse con los demás.
Y lo hicieron.
Se acercaba el temido examen de junio, y unos dos o tres días antes Fran se dio cuenta de que no tenía la soluciones de uno de los apartados del temario. ¿Su solución? Correo masivo a todos los de su clase.
Educadamente, pide que le envíen la parte que la falta.
Afortunadamente, le enviaron esas soluciones, se las estudió y aprobó la asignatura, y con nota.
¿FIN?
Lo curioso de esta historia está en esas repuestas al correo. ¿En qué si en todas venía el mismo contenido? Pues en los remitentes. De los aproximadamente 30 alumnos entre los que hay chicos y chicas en proporciones más o menos iguales, respondieron 4.
3 chicas y 1 chico.
Curioso.
Lo "normal" sería que no hubiera distinción: que si hubieran respondido 4 fueran 2 chicos y 2 chicas; que si hubieran sido 10, que fueran 4 chicos y 6 chicas, o viceversa, es decir, que hubieran sido más o menos un 50% cada grupo, pero... en este caso ha sido una proporción poco equilibrada: el 75 % de los que respondieron fueron chicas frente al 25% que fueron chicos.
¿Por qué?
Todos sabemos que somos mentalmente y físicamente distintos. No lo digo yo: lo dicen los científicos y todos hemos oído hablar del "Por qué los hombres no hablan tanto y las mujeres no saben leer un mapa".
Evolutivamente los sexos han tenido tareas distintas. El hombre cazaba búfalos y mamuts mientras la mujer recolectaba frutos o cuidaba a los niños. ¿Y eso determina tanto? Pues cuando han sido generaciones y generaciones evolucionando, siendo premiados por la naturaleza los hombres que tenían una percepción tridimensional mejor, y que podían por tanto, cazar más, y siendo premiadas las mujeres que sabían fijarse bien en qué frutos debían coger y cuales no (de ahí, puede que sean tan detallistas).
Pero... a pesar de que evidentemente, este hecho aporta que seamos distintos, y antes de que nadie se escandalice, no he dicho mejores o peores, hombres y mujeres, ¿en qué puede afectar a lo que estamos tratando?
¿Qué tendrá que ver que hayan sido mayoritariamente mujeres las que respondieron al correo pidiendo ayuda? ¿Responde a alguna predisposición evolutiva?
Antiguamente los hombres cazaban tanto para su familia como para las otras 4 o 5 que formaban el poblado, e iban todos juntos para cazar juntos, más y mejores piezas.
Las mujeres cuidaban entre todas a los niños, y es algo que se puede ver casi hoy en día, y recolectaban frutos para su familia y para las otras 4 o 5 que formaban el poblado.
(Recordemos que la mayor parte de su historia el hombre ha sido nómada, y la vida sedentaria no ha sido tan extensa como para determinar aspectos evolutivos posteriores.)
¿Diferencia? No la veo: ambos grupos trabajaban para la comunidad.
Descartando la posibilidad evolutiva o biológica, entramos en el aspecto cultural.
¿Ha sido por que la mujer está más acostumbrada a ser complaciente que los hombres? ¿Se sienten "moralmente" obligadas a ayudar?
Si habláramos de hace 50, pues diría sí. Pero vivimos en una sociedad totalmente occidentalizada, liberal, capitalista y demócrata donde las diferencias sociales entre sexos van disminuyendo hasta ser casi imperceptibles, al menos en la teoría.
A no ser que haya reminiscencias generacionales (pues cada uno actúa tal como ha visto actuar a sus padres ,( y sí, hay padres que hay crecido y hoy viven tal cual hace 50 años), pues no me lo explico.
Supongo, que como siempre, esto es un análisis sencillo y superficial, y sería necesario profundizar más para llegar a alguna conclusión.
¿Y tú qué razón piensas que es la correcta? ¿Porqué hubo tanta diferencia entre sexos (a pesar de ser una muestra algo reducida) a la hora de responder al correo?, ¿biológicas?, ¿evolutivas?, ¿culturales ?, ¿...?
Gracias a todos por participar :D
