Tuenti sirve para algo más que subir fotos (2º Parte)

Nota: Antes de continuar es de casi necesario, por no decir imprescindible leer la primera parte o al menos echarle un vistazo.

En serio. Son 10 minutos, o 5 ó ni eso, hazlo. Te espero.

Hace como unas 3 ó 4 semanas, antes de que los exámenes de septiembre me hicieran pasar por uno de los peores momento de todo el año académico, hablábamos de la red social Tuenti.
Ya expliqué cómo funcionaba, que características tenía y que recursos pone a disposición de sus usuarios para "estar conectado" a su círculo de amigos.
También hablamos de las funcionalidades, entre ella, la de recordarnos el cumpleaño de nuestros amigos, y nos estuvimos haciendo preguntas.
¿Es útil? Sí.
¿Es necesario?
¿Es fiable?
Recordamos que todo esto era una simple estimación y que su cercanía a la realidad no puede ser tachada de mucho más que difusa. Pese a ello, dijimos "vamos a experimentar", a ver que pasa.
Dividimos a la gente en 4 grupos simbólicos. Íntimos y muy cercanos, cercanos, conocidos y lejanos, para los cuales hicimos esta aproximación de la relación total-De-Personas-De-Ese-Grupo/Personas-Que-Se-Acordarán-De-Felicitar-De-Ese-Grupo y obtuvimos esto:

"Seamos sinceros y consecuentes: si cambio la fecha y pongo algo totalmente inverosímil, como que tengo 70 años, todo el que se acuerde y lo vea, va a saber que es una fecha falsa y me felicitará. He tenido en cuenta que los más íntimos se van a acordar más facilmente del cumpleaños de otro íntimo, que el de alguien lejano.

En la siguiente gráfica aporto mis "previsiones".
1 - Intimos y muy cercanos.
2 - Cercanos, tratados con regularidad
3 - Conocidos
4 - Lejanos

Lila - Total de personas de ese grupo.
"Granate" - Gente de ese grupo que como mínimo se acordará, según estimo.

Evidentemente, la propoción de olvidadizos aumenta conforme aumentamos la lejanía social. "

Obviamente, era algo que hacerlo era voluntario y que en todo caso se agradecía, porque es agradable que la gente se acuerde y te felicite aunque haya sido Tuenti quien se lo haya recordado. Yo sé el valor de cada felicitación, y el grado de entusiasmo y profundidad no va a ser el mismo de alguien cercano al de un conocido que solo te felicitó por pura mecánica.
Lo que pasó fué esto:

1 - Intimos y muy cercanos.
2 - Cercanos, tratados con regularidad
3 - Conocidos
4 - Lejanos

Lila - Total de personas de ese grupo.
"Granate" - Gente de ese grupo que como mínimo se acordará, según estimo.
"Amarillito" - Gente que me felicitó bien por Tuenti, bien en persona.

Vemos una especie de falta de normalidad estadística: La especulación pesimista nos indicaba que de los íntimos, al menos, por fuerza, la mitad se acordaría, es de una lógica aplastante, y conforme avanzábamos y nos alejábamos esos porcentajes de gente que se acordaba bajaba de un 50% a un 40%, a un 30%, a un 20%.
Pues la lógica y la estimación de la tendencia no nos han fallado: el porcentaje de quienes se acordaban incrementa al incrementar la cercanía y se decrementaba a la par que aumenta la lejanía. Lo curioso de todo esto entonces, ¿qué es?. Pues los porcentajes.
Del grupo más íntimo (1), se acordaron un 80%, del siguente (2) un 77 %, del (3) un 11%! y del (4) un 9%.

Lo primero que nos llama la atención es esa extremización de los valores. Por una parte son lógicos: no sería muy buena señal que los amigos pasasen de tu cumpleaños y ni se acordasen y en cambio que sí lo hicieran quienen conoces de vista. Evidentemente los más íntimos y cercamos son los que más se acuerdan y rompen cualquier estimación pesimista ( como la del 50 % y el 40% que les dimos a los grupos (1) y (2). Pero por esa "tendencia al alza" de los primeros dos grupos no se repite en los dos últimos: sino más bien al contrario. de un 30% y un 20% bajamos a más de la mitad para cada uno: 11% y 9%.

¿Por qué?
Evidentemente, son porcentajes que deben ser bajos, pero ¿tanto? Yo entiendo que no te acuerdes de un cumpleaños de alguien que conoces de lejos. Es más, puede pasar y no es algo "inimaginable" que te pase con un amigo de toda la vida. Son cosas que pasan, poco, pero pasan.
Entonces, esto explicaría el 9% de los que conoces muy poco y ni se les ha pasado por la cabeza que fueran muchos, pero no el 11 % del grupo (39 de los que, para conocerte bastante más que el grupo (4) su porcentaje apenas aumentó.
¿Qué significa?
Pues yo creo que, sobre todo conforme creces, la fecha de cumpleaños se convierte en algo como... irrelevante y cualquier adulto puede corroborarlo, pero no para los cercanos, quienes saben de sobra cuándo es y para ellos si es una fecha "especial" igual que lo es para ti.

Entonces, siguiendo este delicado hilo del razonamiento: Si es algo irrelevante, ¿por qué tanta avalancha (lo he visto y tengo varios amigos-test que me han hecho el favor de contar toda la gente poco conocida que les felicitó y alcanzan un porcentaje similar a los de los cercanos e íntimos? ¿Por qué lo hacen? ¿Protocolo? Quizás, y podría explicar todo esto, pero es solo una posiblidad o sólo uno de los factores. ¿Quedar bien? No creo, sobre todo si es con personas lejanas. ¿Porque todo el mundo lo hace? El comportamiento social de la gente lo explica, la tendencia a unirse con la masa es una fuerza realmente potente y difícil de no seguir.
De hecho, y de nuevo me tengo q referir al post anterior, yo ya lo esperaba:

"Tuenti es tan sólo un medio más, un cartelito que uno se pone en lo alto de la cabeza que pone: Soy yo y mi cumple es mañana. Tú ves el cartelito, te acuerdas y mañana vienes a felicitarme. Si no tuvieras ese cartelito, seguramente no se acordarían bastantes, pero eso no quiere decir que tu vida social sea menor o de peor calidad.
Quizás sea sólo una muestra más de frío protocolo al que cada vez se le añaden más adornos."

Una corriente como "es su cumple y todo el mundo lo está felicitando, voy a hacerlo yo también" es fácil de seguir y quedas, con perdón, de puta madre. ¡Y es que es verdad! Es algo voluntario y que va a producir más o menos satisfacción y alegría a quien lo recibe. ¿y si lo hacemos como un "medio de protección" frente al individualismo en beneficio de la masa? Porque yo puedo pensar que haciéndolo luego voy a ser tratado de la misma manera que todos. Y eso reconforta. ¿O no?

No sé si me está gustando la conclusión a la que estoy llegando, pero es ésta: En caso de que la persona en cuestión no nos importe, preferimos mentir y seguir al ganado en vez de realmente no felicitar porque no sentimos la necesidad de hacerlo ni las ganas que se tienen cuando lo haces a alguien íntimo o muy conocido.
¿Es correcto? ¿Incorrecto? ¿Un signo de cohesión social? ¿Un signo de vacío social?

¿Qué opináis?

servido por guerreroincoherente 1 comentario compártelo